公司實際案例宣導-1
工程會公佈大宗材價格(109年09月)
2020-09-02
公司實際案例宣導-2
2020-11-13

公司實際案例宣導-1

某案業主督導委員檢視施工照片,發現護欄基礎未見打底140kgf/cm2混凝土,保護層墊塊使用高壓混凝土磚剩料,判定護欄基礎疑似保護層厚度不足。經公司派員複查確有重做之必要,要求廠商敲除後按圖施工。


說明:

  • 核定派工之設計圖,當時研判護欄設置位置為鎖固在既有擋土牆上,後續開挖後,發現部分範圍無擋土牆,無擋土牆範圍需增設護欄基礎,經現勘於業主工督時回報反應,決議請廠商採用另案已施工完成之護欄基礎詳圖施做。

  • 業主督導委員檢視施工照片發現旨揭缺失,廠商最初之態度表示應是施工照片拍攝角度造成業主督導委員誤判保護層厚度不足,且表示該護欄基礎並非重要結構體,希望可以解釋的方式進行釋疑,不一定要採用敲除重作的方式改善。經溝通後廠商同意敲除重做。

精進檢討:

  • 課題一:核定派工之設計圖,現況與設計規畫並不相符,導致無該護欄基礎之施工詳圖,僅參考另外已施工完成之護欄基礎詳圖,即進行施作。

  • 對策:

  1. 設計同仁應務求製圖內容之完整,詳細調查施工範圍現況,並據以進行數量計算及預算編列。

  2. 施工廠商或監造同仁發覺圖說不足提出疑義澄清時,設計同仁應以最速件提出補充資料以利現場施工。


  • 課題二:施工現場確實有基礎未見打底140kgf/cm2混凝土,鋼筋保護層護度不足之事實,不符規定。

  • 對策:

  1. 計畫監造主管應加強要求監造同仁經常清圖說及數量預算,主動發現問題並與設計同仁了解設計原意、釐清疑義,才有足夠能力指揮現場施工人員按圖施工。

  2. 監造同仁應加強基本素養,各結構體保護層規定因熟記在心,若圖說未明確標示結構體保護層厚度,也可就一般規範要求承商施工。

  3. 嚴格落實一、二級品管制度,要求承商做好一級的品質管制,監造再進行二級的品質保證。

  4. 未拿到詳圖前該項目最好暫緩施做,以免類似事件再度發生。


  • 課題三:業主督導委員檢視施工照片發現缺失。

  • 對策:監造同仁及施工廠商,在現場取鏡拍照務必要注意將不合規定之場景排除;製作品質文件也要留心過濾掉不適用、不合規定之照片。

公司對本案之處置:

  • 經溝通後,計畫監造主管及同仁已充分明瞭本次缺失發生之因果,期望能記取本次之經驗,掌握應有的處事高度與重點,保持認真的工作態度,持續在工作崗位上繼續努力。爾後再發生需敲除重作的缺失將加重處罰。

  • 請各計畫主管將向同仁當面說明本案例之原委,希望大家能借鏡此案例,研擬有效之作法,避免發生類似之缺失。

評論已關閉.

FACEBOOKYOUTUBESHORTS